經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查是我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的重要職能之一,申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)是審查制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的制定與修訂,需要與《反壟斷法》修改相協(xié)調(diào),需要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng),需要與國(guó)際慣例相符合,需要與執(zhí)法實(shí)踐相配合。2008年《反壟斷法》實(shí)施以來,取得了顯著的成績(jī),有效預(yù)防和制止了各種壟斷行為,促進(jìn)了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),提高了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率,維護(hù)了消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益,促進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)的變化,《反壟斷法》進(jìn)行了修改,經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)也需隨之調(diào)整。在這種背景下,總結(jié)以往執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),借鑒國(guó)際主要司法轄區(qū)的實(shí)踐,修訂經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。
市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。從資源配置效果看,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化和資源的帕累托有效配置。脫離了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,經(jīng)濟(jì)學(xué)中所有資源優(yōu)化配置原理都不再成立。經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查制度作為《反壟斷法》的重要組成部分,就是預(yù)防經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能的損害效應(yīng)。經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)優(yōu)化資源配置是一把“雙刃劍”,既有通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、經(jīng)驗(yàn)曲線、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等機(jī)制促進(jìn)資源配置優(yōu)化的一面,也有因缺乏競(jìng)爭(zhēng)壓力產(chǎn)生動(dòng)態(tài)技術(shù)低效、組織管理低效、消費(fèi)者福利損失等資源劣化配置的一面。因此,經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)和審查就是確保發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)性地位的有效制度設(shè)計(jì)。
申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)雖然在各國(guó)有較大差異,但都是旨在通過事前控制市場(chǎng)集中度過高來維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)取決于一系列因素,申報(bào)門檻如果過低,就會(huì)增加不可能產(chǎn)生壟斷行為的企業(yè)并購(gòu)受到審查的可能性,降低企業(yè)效率,浪費(fèi)執(zhí)法資源;申報(bào)門檻過高,就會(huì)增加可能產(chǎn)生壟斷行為的企業(yè)并購(gòu)沒有得到審查的可能性,從而使某些壟斷行為得不到規(guī)制,就會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng),降低執(zhí)法效果。這兩類“誤差”帶來的成本權(quán)衡,將對(duì)有效申報(bào)門檻的設(shè)定產(chǎn)生重要影響。
經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)需要綜合考慮多方面因素進(jìn)行科學(xué)測(cè)算后適時(shí)修訂,這是普遍的國(guó)際慣例。各國(guó)都是結(jié)合本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)狀況等進(jìn)行合理的申報(bào)制度設(shè)計(jì),同時(shí)對(duì)具體指標(biāo)的設(shè)置進(jìn)行修訂。從經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度的功能上來看,申報(bào)和審查是核心環(huán)節(jié),申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)審查對(duì)象進(jìn)行初步篩選,能使有限的執(zhí)法資源集中到那些有可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生實(shí)際損害的少數(shù)集中交易上,提高審查制度的科學(xué)性和有效性。因此,我國(guó)對(duì)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)不僅于法有據(jù),而且符合國(guó)際慣例。
此次申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂,綜合考慮了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、國(guó)際主要司法轄區(qū)慣例、我國(guó)反壟斷執(zhí)法實(shí)踐總結(jié)等方面情況,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)做了大量的調(diào)研和前期研究,對(duì)營(yíng)業(yè)額標(biāo)準(zhǔn)提高的效果進(jìn)行了實(shí)證測(cè)算,反復(fù)征求相關(guān)領(lǐng)域?qū)<乙庖姡诖嘶A(chǔ)上,提出申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂建議,即將全球營(yíng)業(yè)額、中國(guó)境內(nèi)合計(jì)營(yíng)業(yè)額和單方中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額由原來的100億元人民幣(幣種下同)、20億元和4億元,分別提高到120億元、40億元和8億元,以提高企業(yè)并購(gòu)效率,降低制度性交易成本。
反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中,經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界都存在一個(gè)認(rèn)知,無論橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)還是混合并購(gòu),如果企業(yè)規(guī)模很小,一般不會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);但大企業(yè)通常擁有較大市場(chǎng)力量,對(duì)于大企業(yè)為主開展的經(jīng)營(yíng)者集中,均是各國(guó)反壟斷法關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象。各國(guó)的經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),所隱含的假設(shè)是小企業(yè)的并購(gòu)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響小,大企業(yè)的并購(gòu)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響大。并購(gòu)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起著一定的助推作用,經(jīng)營(yíng)者可以通過公平競(jìng)爭(zhēng),依法實(shí)施集中,擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但企業(yè)的成長(zhǎng)若是建立在有損產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果,就必須通過經(jīng)營(yíng)者集中審查予以規(guī)范。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂,通過透明化的法治環(huán)境,將有助于為企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)提供更為明確的指引,這對(duì)當(dāng)前穩(wěn)主體、穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)增長(zhǎng)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義,也為保持市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供制度保障。
來源網(wǎng)址:https://www.samr.gov.cn/xw/mtjj/202206/t20220627_348166.html
經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查是我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的重要職能之一,申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)是審查制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的制定與修訂,需要與《反壟斷法》修改相協(xié)調(diào),需要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng),需要與國(guó)際慣例相符合,需要與執(zhí)法實(shí)踐相配合。2008年《反壟斷法》實(shí)施以來,取得了顯著的成績(jī),有效預(yù)防和制止了各種壟斷行為,促進(jìn)了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),提高了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率,維護(hù)了消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益,促進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)的變化,《反壟斷法》進(jìn)行了修改,經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)也需隨之調(diào)整。在這種背景下,總結(jié)以往執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),借鑒國(guó)際主要司法轄區(qū)的實(shí)踐,修訂經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。
市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。從資源配置效果看,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化和資源的帕累托有效配置。脫離了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,經(jīng)濟(jì)學(xué)中所有資源優(yōu)化配置原理都不再成立。經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查制度作為《反壟斷法》的重要組成部分,就是預(yù)防經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能的損害效應(yīng)。經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)優(yōu)化資源配置是一把“雙刃劍”,既有通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、經(jīng)驗(yàn)曲線、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等機(jī)制促進(jìn)資源配置優(yōu)化的一面,也有因缺乏競(jìng)爭(zhēng)壓力產(chǎn)生動(dòng)態(tài)技術(shù)低效、組織管理低效、消費(fèi)者福利損失等資源劣化配置的一面。因此,經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)和審查就是確保發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)性地位的有效制度設(shè)計(jì)。
申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)雖然在各國(guó)有較大差異,但都是旨在通過事前控制市場(chǎng)集中度過高來維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)取決于一系列因素,申報(bào)門檻如果過低,就會(huì)增加不可能產(chǎn)生壟斷行為的企業(yè)并購(gòu)受到審查的可能性,降低企業(yè)效率,浪費(fèi)執(zhí)法資源;申報(bào)門檻過高,就會(huì)增加可能產(chǎn)生壟斷行為的企業(yè)并購(gòu)沒有得到審查的可能性,從而使某些壟斷行為得不到規(guī)制,就會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng),降低執(zhí)法效果。這兩類“誤差”帶來的成本權(quán)衡,將對(duì)有效申報(bào)門檻的設(shè)定產(chǎn)生重要影響。
經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)需要綜合考慮多方面因素進(jìn)行科學(xué)測(cè)算后適時(shí)修訂,這是普遍的國(guó)際慣例。各國(guó)都是結(jié)合本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)狀況等進(jìn)行合理的申報(bào)制度設(shè)計(jì),同時(shí)對(duì)具體指標(biāo)的設(shè)置進(jìn)行修訂。從經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度的功能上來看,申報(bào)和審查是核心環(huán)節(jié),申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)審查對(duì)象進(jìn)行初步篩選,能使有限的執(zhí)法資源集中到那些有可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生實(shí)際損害的少數(shù)集中交易上,提高審查制度的科學(xué)性和有效性。因此,我國(guó)對(duì)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)不僅于法有據(jù),而且符合國(guó)際慣例。
此次申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂,綜合考慮了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、國(guó)際主要司法轄區(qū)慣例、我國(guó)反壟斷執(zhí)法實(shí)踐總結(jié)等方面情況,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)做了大量的調(diào)研和前期研究,對(duì)營(yíng)業(yè)額標(biāo)準(zhǔn)提高的效果進(jìn)行了實(shí)證測(cè)算,反復(fù)征求相關(guān)領(lǐng)域?qū)<乙庖,在此基礎(chǔ)上,提出申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂建議,即將全球營(yíng)業(yè)額、中國(guó)境內(nèi)合計(jì)營(yíng)業(yè)額和單方中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額由原來的100億元人民幣(幣種下同)、20億元和4億元,分別提高到120億元、40億元和8億元,以提高企業(yè)并購(gòu)效率,降低制度性交易成本。
反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中,經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界都存在一個(gè)認(rèn)知,無論橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)還是混合并購(gòu),如果企業(yè)規(guī)模很小,一般不會(huì)對(duì)市場(chǎng)造成反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);但大企業(yè)通常擁有較大市場(chǎng)力量,對(duì)于大企業(yè)為主開展的經(jīng)營(yíng)者集中,均是各國(guó)反壟斷法關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象。各國(guó)的經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),所隱含的假設(shè)是小企業(yè)的并購(gòu)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響小,大企業(yè)的并購(gòu)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響大。并購(gòu)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起著一定的助推作用,經(jīng)營(yíng)者可以通過公平競(jìng)爭(zhēng),依法實(shí)施集中,擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但企業(yè)的成長(zhǎng)若是建立在有損產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果,就必須通過經(jīng)營(yíng)者集中審查予以規(guī)范。經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的修訂,通過透明化的法治環(huán)境,將有助于為企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)提供更為明確的指引,這對(duì)當(dāng)前穩(wěn)主體、穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)增長(zhǎng)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義,也為保持市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供制度保障。
來源網(wǎng)址:https://www.samr.gov.cn/xw/mtjj/202206/t20220627_348166.html